Mi ofte parolis en ĉi tiu blogo pri tio, ke ne ekzistas supozebla "nenio". Mi plejparte prenis tion en artikoloj kiuj traktis la temon de reenkarniĝo aŭ vivo post morto, Ĉar ĉi-rilate iuj homoj estas konvinkitaj, ke post la morto ili eniros supozeblan "nenio" kaj ke ilia ekzisto tiam "malaperos" tute.
La bazo de ekzisto
Kompreneble, ĉiu homo povas kredi tion, kion li volas kaj tio estu tute respektata. Tamen, se vi rigardas la bazan strukturon de ekzisto, kiu siavice estas spirita en naturo, tiam evidentiĝas, ke ne povas esti supozata "nenio" kaj ke tia stato neniel ekzistas. Male, ni mem memoru, ke ekzistas nur ekzisto kaj ekzisto reprezentas ĉion. Krom la fakto, ke ni homoj daŭre vivas kiel animoj post morto, kio reprezentas frekvencan ŝanĝon, kaj poste prepariĝas por nova enkarniĝo, ni do estas senmortaj estaĵoj kaj ekzistas por ĉiam (nur ĉiam en malsama fizika formo), ni devus kompreni. ke la bazo de ĉio estas spirita. Ĉio baziĝas sur menso, pensoj kaj sentoj. Supozebla "nenio" do ne povas ekzisti, ĉar ekzisto, bazita sur spirito, trapenetras ĉion kaj ankaŭ estas esprimita en ĉio. Eĉ se ni imagas supozeblan "nenio", la baza kerno de ĉi tiu "nenio" estus de penso/mensa naturo pro nia imago. Temus do ne "nenio", sed prefere penso pri certa ekzisto de "nenio". Neniam estis do "nenio" aŭ "nenio" kaj neniam estos "nenio" aŭ "nenio" ĉar ĉio estas io, ĉio baziĝas sur menso kaj pensoj, "ĉio estas". Tio estas ankaŭ kio estas speciala pri kreado. Ĉi tio ĉiam ekzistis, precipe sur netuŝebla/mensa nivelo. La granda spirito aŭ ĉiopenetranta konscio karakterizas la ekziston de ĉio. Tial tio ankaŭ faras, almenaŭ en certa maniero, la teorion de la Praeksplodo malvalida, ĉar nenio povas ekesti el nenio kaj se la Praeksplodo efektive ekzistis, tiam ĝi estiĝis el certa ekzistado. Kiel io povas eliri el nenio? Ĉiuj materiaj esprimformoj estiĝis ne de "nenio", sed prefere de spirito.
La origino de ĉia ekzistado, t.e. tio, kiu formas la tutan kreaĵon kaj donas al ĝi formon, estas spirita en naturo. Spirito do reprezentas la bazon de ĉio kaj ankaŭ respondecas pri tio, ke ekzisto estas ĉio kaj supozata "neekzisto" ne eblas. Ĉio jam ekzistas, ĉio estas ankrita en la kerno de la kreado kaj neniam povas ĉesi ekzisti. La situacio similas kun pensoj, kiujn ni legitimas en niaj propraj mensoj. Ĉi tiuj eble estas novaj ideoj por ni, sed finfine ili estas nur mensaj impulsoj, kiujn ni ĉerpis el la senfina spirita maro de vivo..!!
Ĉio estas de spirita naturo, tio estas la origino de ĉiu vivo. Do ĉiam ekzistis io, nome spirito (lasante mensan bazan strukturon flanken). La kreaĵo, oni povus diri ankaŭ ni kiel kreaĵo, ĉar ni enkorpigas spacon kaj la originan fonton mem, estas do spactempaj kaj senfinaj estaĵoj (ĉi tiu scio estas nur preter la percepto de homo), kiuj, pro sia mensa imago. kaj ankaŭ pro siaj spiritaj Ecoj, kiuj ĉiam reprezentos la originan kialon. Nia ekzisto neniam povas eksvalidiĝi. Nia ĉeesto, t.e. nia baza mensa/energia formo, ne povas simple dissolviĝi en "nenio", sed prefere ĝi daŭre ekzistas. Ni do daŭre ekzistos por ĉiam. Morto do nur reprezentas interfacon kaj akompanas nin en novan vivon, vivon en kiu ni denove disvolviĝas plu kaj alproksimiĝas al fina enkarniĝo. Ĉi-sence restu sana, feliĉa kaj vivu vivon en harmonio. 🙂
Ekzisto signifas en nia homa kompreno kiel senfinecon de nova kreado de protonoj, atomoj ktp. tio kreas ion novan kaj ni povas ĝin percepti per niaj sentoj.
Nenio venas de nenio. Almenaŭ tion ĝi diras en ĉiu filozofio.
Vi ĉiam demandas vin, kio okazis antaŭ la Praeksplodo kaj vi verŝajne donas iujn hipotezojn, kiuj ebligas al vi elpensi kontentigan respondon.
Kio ĝenas min, tamen, estas ke kvankam ekzistas senfineco de ekzisto, "nenio" ne ekzistas. Post ĉio, ĝi povus esti la fino de ĉio, kio ankoraŭ ne alvenis.
Mi volas nenion fari, nur pripensu.
La "nenio" ankaŭ povus esti mito, kiu povas aperi kiel vivo post morto, sed ankaŭ povus ekzisti certaj misteraj eventoj de reenkarniĝo, kiuj laŭdire ekzistas, sed nek estis pruvitaj. Hazarda evento.
En la fino, la praeksplodo estas nur la komenco de io nova. Do povus estinti ankaŭ vivo antaŭ la Praeksplodo, kiu eble ankoraŭ ne estis malkovrita aŭ estis englutita/kunpremita en "nenio" kaj tiel kaŭzis Praeksplodon.
La "nenio" ne povas esti malplena spaco ĉar ne povas ekzisti spaco. Alie estus spaco kaj farus "nenion" nula kaj malplena. Paradokso ekestus. Sed kio se ni estas en "nenio" kie ekzisto povas loĝi. Kie ni trovas nin en limo inter ekzisto kaj "nenio" kaj en la paradokso mem.
Mi povus verki sciencfikcion, fantazian libron... tiom da eblecoj.